Folkmordet i Indonesien

Indonesien är en stat som ligger i Sydostasien och Oceanen, det ligger intill Australien och Malaysia. Det är världens fjärde folkrikaste land med tvåhundratrettioåtta miljoner invånare. Indonesien består av ungefär trettontusen öar och trettiotre provinser.

December 1949 blev Indonesien ett självständigt land efter att ha tillhört Nederländerna. Efter detta var det en politisk instabil tid i landet. Den dåvarande presidenten Sukarno tillsammans med nationalistpartiet samarbetade med Indonesien kommunistiska parti. Detta ledde till konflikter med armen som var prokapitalistisk. Många i befolkningen blev ilskna när det kommunistiska partiet försökte förändra samhället genom att till exempel kräva jodreform som hotade den traditionella samhällsstrukturen.

Detta skedde i början av 60-talet. Folkmordet skedde under en period på ungefär sex månader mellan 1965 och 1966. Antikommunistiska delar av armen och civilbefolkning var de ansvariga. Deras mål var att eliminera misstänkta kommunister i landet vilket de gjorde, man uppskattar att minst en halv miljon människor dödades. De som ville ha bort kommunisterna leddes av Suharto. 1967 avsattes Sukarno och ersattes av Suharto som inrättade ett nytt politiskt system som kallades för den nya ordningen.

Händelsen klassas som ett folkmord för att det var inriktat att avlägsna just gruppen med kommunister. Det var otroligt många ur den folkgruppen som dödades bara för att de är kommunister. Man har rätt till egna åsikter och på grund av kommunisternas åsikter blev de måltavlor som var i fara. Armén uppmuntrade grupper av civila att gå till attack mot andra etniska grupper, allt från ateister till kineser.

Massakrerna hade sitt ursprung i huvudstaden och sen spreds det mer och mer. Det går inte att hitta hur kommunisterna behandlades under den här tiden men man kan gissa sig till hur de levde. De levde troligen i rädsla för att bli dödade eller borttagna till fängelse eller koncentrationsläger.

Det var hundratusentals kommunister och misstänkta kommunister som hamnade i fängelse under den här tiden och i Aftonbladets granskning går det att se hur fångarna lever idag. De nämner en film där de har sett väldigt magra fångar som sitter på lergolv och upprepar en religiös fras, detta gör dem för att de måste "återuppfostras". De kvinnliga fångarna har alla blivit våldtagna och de sitter i celler med svullna ansikten. Det har anklagats för att ha planerat kommunistiska ritualmord och ska därför avrättas. De medborgerliga rättigheterna har tagits bort för över en miljon före detta politiska fångar och deras familj. De som pekades ut 1965 är fortfarande drabbade och behöver leva i rädsla. De är fortfarande misstänkta och därför övervakas dem och registreras.

Propaganda användes inte direkt men däremot publicerade armen foton på halvruttnande kroppar som hade dödats vid kuppförsöket som PKI påstods ligga bakom. Man missledde folket genom att skriva att de kommunistiska kvinnorna hade kastrerat männen och skärt ut ögonen på dem. Obduktionsrapporter visar senare att det inte var sant. Man försökte att ytterligare vända alla emot kommunisterna genom att påstå att kommunistiska kvinnor dansade erotiska danser runt liken.

Så hur kunde det här hända i ett land med över tvåhundra miljoner invånare? Man vände alla emot kommunisterna genom lögner och fördomar. Man påstod att de var fientliga mot religioner men det var ju en sak som är mer personrelaterad, inte till hela gruppen. Man ljög om att dem gjorde sånt de inte gjorde. Ett exempel på det är då de påstod att man kastrerade männen och dansade runt liken. Det är till viss del sant att kommunisterna dödade folk men det är självförsvar eftersom att de andra ville döda kommunisterna först.

Militär och folkmassor tvingade till sig listor på erkända kommunister och de som anklagades för att vara kommunister eller vara sympatisörer dödades eller sattes i fängelse helt utan bevis. De som hamnade i fängelse fick ingen dom och det fanns inte bevis för det anklagade brottet. Vissa blev beskyllda för att vara kommunister på grund av personliga konflikter eller hämndplaner. I delar av landet uppmanades lokalbefolkningen att döda kommunister. Muslimer såg det som en skyldighet att rena landet från ateism eftersom kommunister ansågs vara fientliga mot religion. Under en tid var det påväg att bli inbördeskrig, då skickade Suharto dödspatruller som hade fritt spelrum vilket innebar att dem fick göra precis vad de ville utan konsekvenser.

Före händelsen så var det väldigt starka politiska spänningar och det rådde fattigdom i landet. Det var en specifik händelse som gjorde att massakern började. I slutet på september 1965 genomfördes ett försök till en kupp, under denna så dödades ett flertal generaler. Suharto utnyttjade tillfället och tog över landet samtidigt som han rustade upp armén. PKI blev anklagad för kuppförsöket och massakrerna på partimedlemmar och kommunister hade en början. Då man senare har granskat händelsen kom man till slutsatsen att PKI inte var ansvariga.

Under tiden då massakern inträffade hade Amnesty inte nog med resurser för att kunna göra något. 1975 kom de till landet  och gjorde en utredning då man fick slutsatsen att 55 000 misstänkta kommunister fortfarande satt fängslade utan dom och rättegång.

Jag tror att det var hemskt att behöva vara med om det här brottet och det är något man inte heller skulle glömma i första hand. Man har rätt till en egen åsikt och ska inte behöva frukta för sitt liv för att man är kommunist eller tycker på något annat sätt. Det skulle vara väldigt orättvist om man blev utpekad för att vara kommunist och bli taget trots att man inte är det. Det skulle inte vara så kul att bli hatad av alla och känna sig ovälkommen i samhället. Man har dessutom rätt till en rättvis rättegång och ingen har rätt att ta någon annans liv bara för att man har olika åsikter.

Källorna jag har använt är Wikipedia och bibblan svarar.
Wikipedia är en digital uppslagsbok med öppet innehåll. Alla kan lägga in artiklar och redigera om en artikel är felaktig. Eftersom det är ett stort antal användare så har artikeln säkert redigeras många gånger så det som står stämmer med verkligheten och därför tror jag att källan är trovärdig.
Bibblan svarar är en sida där bara ett fåtal personer kan skriva artiklar/svar. Dem som skriver är kompetenta och jobbar på bibliotek. Dem har alltså korrekta uppgifter och kan skriva saker som stämmer. Därför anser jag att det också är en trovärdig källa.